lunes, 23 de marzo de 2009

Parlamentarios de la Concertación culpan a Novoa por rechazo de ley que deroga la amnistía

http://www.radio.uchile.cl/notas2.asp?idNota=51596

Parlamentarios de la Concertación culpan a Novoa por rechazo de ley que deroga la amnistía

 

21/03/09

Parlamentarios y organizaciones de derechos humanos condenaron la actitud del presidente del Senado de llamar a votar el proyecto con sólo once parlamentarios en la sala. Expertos advierten que Chile queda en mal pie ante un fallo internacional que lo obliga a corregir esta ley.

 

 

Como una verdadera trampa calificaron los diputados Sergio Aguiló y Tucapel Jiménez la acción del presidente del Senado, Jovino Novoa, para que fuera votado el proyecto de ley que interpretaba el Decreto Ley de amnistía.

 

Aguiló indicó que esta es una nueva demostración de las verdaderas motivaciones de Novoa. Antes, el senador había pedido una segunda discusión en la comisión parlamentaria, un argumento muy rara vez utilizado, con el que logró evitar que la iniciativa fuera votada ya que hubiera sido aprobada.

 

Ahora, como presidente del Senado, prosiguió el diputado socialista, llevó a votación la propuesta cuando en la sala sólo había once de los 38 legisladores de esta corporación.

“Cuando debió haberse votado en el Senador recurrió a una triquiñuela de segunda categoría para que no se votara, y luego, viendo que había sólo dos senadores partidarios de esta iniciativa, no obstante en la totalidad del Senado este proyecto contaba con mayoría, la hizo votar de manera rápida, entre gallos y media noche, para que se perdiera, como efectivamente ocurrió”, expuso Aguiló.

 

Agregó que en sus 19 años en el Parlamento nunca se ha votado más allá del tercer punto puesto en la tabla. Este que declara la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad estaba en el quinto lugar, lo que ratifica la intención de Novoa al llamar a votar la iniciativa.

 

Más crítica fue la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, quien estimó que este hecho es una reafirmación del intento de los sectores a los que representa Novoa de sostener la impunidad en los delitos cometidos por la dictadura.

 

“Queda en evidencia que a Chile le hace mucho daño la impunidad, por sujetos como este, que no tiene ni un escrúpulo incluso de engañar a sus colegas de trabajo. Él sólo piensa en cómo se sigue afianzando la impunidad que durante todos estos años han bregado por mantenerla”, sostuvo.

 

El rechazo del proyecto va en la dirección contraria de la obligación establecida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado chileno por la aplicación del Decreto Ley de amnistía de 1978, establecido con el fallo por el caso del detenido desaparecido Luis Almonacid Dumenes, donde se había aplicado dicha figura legal.

 

Así lo recordó el académico de la Universidad de Chile Felipe Portales, quien comentó que el rechazo del proyecto de ley en el Senado que declaraba inanmistiables e imprescriptibles los crímenes de guerra y lesa humanidad, constituyen una violación de los tratados de adhesión a la convención interamericana por parte de todos los poderes del Estado.

 

“Después de comprometerse con el tema, luego de la detención de Pinochet, han ido nuevamente diluyendo su actuación y logrando que la impunidad prevalezca respecto de las gravísimas violaciones de derechos humanos que hubo durante la dictadura”, afirmó el académico.

 

Y aunque estimó que el rechazo del proyecto y la ratificación de estatuto de Roma para integrar el Tribunal Penal Internacional van por carriles distintos, Portales subrayó que se suma a una serie de retrocesos en materia de derechos humanos ocurridos en los últimos años.

 

Los parlamentarios adelantaron que presentarán un nuevo proyecto de ley sobre esta materia y que, de ser impugnado, recurrirán al Tribunal Constitucional para que dirima en esta materia.

Polémica por falso ejecutado político

http://diario.elmercurio.com/2009/03/20/nacional/nacional/noticias/6CE72624-6F63-4F09-A011-91F4B4A7BD32.htm?id={6CE72624-6F63-4F09-A011-91F4B4A7BD32}

Acusaciones cruzadas:

Polémica por falso ejecutado político

 

 

TALCA.- Ema Roco Parra (78), viuda del falso ejecutado político Carlos Abel Muñoz Mesías, niega haber obtenido fraudulentamente beneficios estatales tras la muerte de su esposo, ocurrida en un accidente ferroviario en la comuna de Talca, el 28 de noviembre de 1973.

 

"Yo no he mentido", sostuvo Roco, acusando a Mirna Troncoso, presidenta de la Agrupaciones de DD.DD. y Ejecutados Políticos de Talca, de perjudicarla. "Es una mala intención de la señora Troncoso. Si ella sabía de esto, ¿por qué buscó a una ex mujer de mi marido para que compartiera la mitad de mi beneficio?". Troncoso admitió haber denunciado en 2003 once casos de víctimas de violación a los derechos humanos, incluido el de Muñoz Mesías. "Confié en ella, pero ahora me siento engañada", dijo sobre Ema Roco. Sostuvo que sólo supo lo sucedido tras concluir la investigación del juez Gerardo Bernales.

Senadores se culpan mutuamente por rechazo a ley sobre crímenes de guerra y lesa humanidad

http://www.radio.uchile.cl/notas2.asp?idNota=51564

Senadores se culpan mutuamente por rechazo a ley sobre crímenes de guerra y lesa humanidad

 

20/03/09

 

 

Luego de que los parlamentarios de la Concertación comenzaran a retirarse de la sala y de las dependencias del Congreso, se dio lugar a la discusión de un tema que ya estaba en tabla, pero en el que muy pocos habían reparado: la discusión del proyecto de ley que declara imprescriptible e inamnistiables el genocidio, los crímenes de guerra y lesa humanidad.

 

La idea de legislar una de las iniciativas emblemáticas del gobierno en materia de derechos humanos fue desestimada con dos votos a favor y nueve en contra, estando presentes en el hemiciclo los senadores Alejandro Navarro y Carlos Ominami, quienes aprobaron la moción, mientras Allamand, Bianchi, Espina, García, Horvath, Larraín, Novoa, Pérez y Procurica la rechazaron.

 

Para el abogado Eduardo Contreras, quien fue el primero en presentar una querella en contra de Augusto Pinochet por violaciones a los derechos humanos “el país se va quedando atrás en materia de derecho penal, y hacemos el ridículo en el concierto internacional no legislando sobre algo que está hace mucho tiempo establecido en las legislaciones de todo el mundo. En Chile hemos tenido que resolver el problema sobre la base de sentencias de la Corte Suprema, que en la última década ha sido muy uniforme en sentido de considerar, conforme a los tratados internacionales suscritos y ratificados por Chile, que no puede haber ni amnistía ni prescripción en delitos de lesa humanidad, y que el Estado jamás se puede exonerar de su responsabilidad”

 

Esta situación es altamente perjudicial para el país ya que en el corto plazo deberá presentar un informe sobre avances en materia de derechos humanos a las Naciones Unidas, además de ratificar el acuerdo de la Corte Penal Internacional.

 

La directora del programa de DDHH del Ministerio del Interior, Rose Marie Bornard, reconoce que al rechazar esta inicitiva, Chile “queda en mal pie” a nivel internacional, por lo que espera que “se apruebe el proyecto sobre el Tribunal Penal Internacional”.

 

Aunque aclaró que en “los delitos de lesa humanidad ocurridos en el periodo de la dictadura militar el tratado no surte efectos retroactivos, por lo tanto, es tan importante como aquello para el futuro la aprobación de este proyecto”.

 

Para el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio

Viera-Gallo, fue una decisión lamentable, ya que el Ejecutivo esperaba que este proyecto se votara frente a una alta concurrencia de senadores.

 

De todas formas, el gobierno no pierde las esperanzas. “Se pone en tabla, un poco a sorpresa, cuando hay sólo once senadores en la sala. Pero estamos estudiando cómo remediar el punto, felizmente hay otro proyecto que está vigente, al cual le podemos hacer una indicación para salvar al situación”

 

Mutuos reproches

 

Ahora se deberá pasar un año más para volver a poner en tabla el proyecto y realizar un debate en el Parlamento sobre esta normativa legal. Para el senador socialista Juan Pablo Letelier, el responsable es el presidente del Senado, Jovino Novoa, quien a su juicio, rompió las reglas del juego entre parlamentarios.

 

”En una institución donde siempre ha existido fair play o el trato respetuoso entre todos, esto evidentemente fue aprovecharse de una situación. No hubo ningún llamado para que todos los senadores participaran o informaran que se iba a tratar este proyecto, fue una situación muy sorpresiva que se generó, permítanme decirlo, con intencionalidad”, aseveró.

 

Por su parte, el titular de la testera, justificó su decisión en la responsabilidad de los parlamentarios oficialistas de estar presentes en las discusiones que ya estaban planificadas.

 

”Era un proyecto que estaba en tabla y que fue puesto en discusión. Si los senadores de la Concertación tenían cosas más importantes que hacer y se fueron, es problema de ellos. Por lo demás, había dos senadores del oficialismo que podrían haber pedido postergación o segunda discusión. Me sorprende que puedan haber reclamos de personas que no estaban cumpliendo con sus obligaciones, además hasta el inicio de la discusión de ese proyecto habían muchos senadores de la Concertación en la sala y yo no sé porqué decidieron retirarse justo antes de que ese proyecto se viera”, aseguró.

 

La iniciativa busca derogar el artículo 93 del Código Penal y que establece que “la amnistía, el indulto y la prescripción de la acción penal y de la pena no serán aplicables a los crímenes y simples delitos que constituyen el genocidio, crímenes de lesa humanidad y de guerra contemplados en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes”.

 

Este retroceso legal en materia de derechos humanos en Chile, ha sido fuertemente criticado por organizaciones como Amnistía Internacional, además de las nacionales, como la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, quienes argumentan que no se han cumplido los compromisos presentes en el programa de gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet.

Con once senadores en sala desestiman legislar sobre crímenes guerra y de lesa humanidad

http://www.radio.uchile.cl/notas2.asp?idNota=51544

Con once senadores en sala desestiman legislar sobre crímenes guerra y de lesa humanidad

 

19/03/09

 

Con dos votos a favor y nueve en contra, el Senado rechazó la idea de legislar el proyecto de ley que declara imprescriptible e inamnistiables el genocidio y los crímenes de lesa humanidad y de guerra.

 

La iniciativa, que busca derogar el artículo 93 del Código Penal, establece que “la amnistía, el indulto y la prescripción de la acción penal y de la pena no serán aplicables a los crímenes y simples delitos que constituyen el genocidio, crímenes de lesa humanidad y de guerra contemplados en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes”.

 

Con este el rechazo del Senado, la iniciativa debe esperar un año más para volver a discutirse en el Congreso. Pero este no es su primer intento. El proyecto de ley original fue presentado por el ex presidente de la Cámara de Diputados, Juan Bustos, y si bien fue aprobado en esa instancia, Adolfo Zaldívar, quien encabezaba la mesa del Senado, lo declaró inadmisible en el 2008 pues su ingreso a discusión debía realizarse por la Cámara Alta.

 

El criterio de Zaldívar se impuso en aquella ocasión entre los diputados, quienes ratificaron su inadmisibilidad. Frente a esta situación, los entonces senadores y líderes de los partidos de la Concertación, junto a Guido Girardi, repusieron el proyecto en el Senado, pero hoy, bajo la presidencia de Jovino Novoa, sufrió un nuevo traspié.

 

Si bien el proyecto se aprobó en la comisión de Constitución, Legislación y Justicia, porque no estaban presentes en la sesión los senadores aliancistas Alberto Espina y Hernán Chadwick, al momento de ser presentarse en la sala, el miércoles en la noche, sólo se encontraban presentes once parlamentarios y ninguno hizo uso de la palabra.

 

Sólo Alejandro Navarro y Carlos Ominami votaron a favor, mientras los senadores Allamand, Bianchi, Espina, García, Horvath, Larraín, Novoa, Pérez y Procurica.

 

“Ha sido una infeliz ausencia de parlamentarios de la Concertación y se votó sin debate, apostábamos que fuese trasladado a una sesión con mayor quórum y con debate efectivo. Hubo un rechazo de oportunidad, lamento que se haya rechazado con una mayoría circunstancial, el fair play debió haber operado y postergarse el proyecto en su votación”, manifestó Navarro.

 

Sin embargo, el presidente del Senado, Jovino Novoa legitimó el procedimiento con que se tomó la decisión. “Cómo no va a haber quórum. No hay ninguna duda respecto del tema, se rechazó porque hubo votos en contra”, afirmó.

 

Este nuevo escollo que enfrenta la reforma legal se considera un retroceso en materia de derechos humanos en Chile, pues organizaciones internacionales como Amnistía Internacional reiteradamente han recomendado al país modificar su normativa en este sentido. Además, representa un revés para el gobierno, ya que la propia Presidenta Bachelet ha manifestado la necesidad de avanzar en este tema y se había comprometido a poner los esfuerzos del Ejecutivo en ello.

Gobierno descartó otro caso de violación a los DD.HH.

http://diario.elmercurio.com/2009/03/19/nacional/nacional/noticias/982FAB49-CF91-4198-A3F0-BE18BB41FBE9.htm?id={982FAB49-CF91-4198-A3F0-BE18BB41FBE9}

Se trata de Carlos Muñoz Mesías, supuesto ejecutado en 1973:

Gobierno descartó otro caso de violación a los DD.HH.

 

Juez con dedicación exclusiva ya había concluido que no resultaba completamente justificado el delito de homicidio.

 

El Ministerio del Interior descartó el caso de un supuesto ejecutado en 1973, por lo que se instruyó al Instituto de Normalización Previsional suspender los beneficios que pudieran estar recibiendo sus familiares.

 

A mediados de enero pasado la Agrupación de Familiares de Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos de Talca presentó ante la Intendencia del Maule una denuncia que planteaba que la muerte de Carlos Abel Muñoz Mesías había sido producto de un accidente.

 

El Programa de DD.HH. del ministerio estableció que las primeras informaciones fueron recibidas por la Comisión Rettig, a través de la denuncia hecha por su cónyuge, Ema Rocco. Inicialmente calificó el caso como "sin convicción".

 

Ante una nueva denuncia de la cónyuge, en 1992, la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación lo calificó como víctima de violación a los DD.HH. en la condición de ejecutado por agentes de seguridad. Esa vez se contó con declaraciones de testigos y familiares.

 

Tras una querella en 2003, el caso fue investigado por un juez con dedicación exclusiva. Gerardo Bernales concluyó que no resultaba completamente justificado el delito de homicidio ni era posible imputarlo a determinadas personas, y sobreseyó parcial y temporalmente la investigación. Llegó a esta convicción por las pericias forenses, que daban cuenta de una muerte accidental sin intervención de terceros, y las múltiples y evidentes contradicciones de los testigos.

 

Ni el Ministerio del Interior ni el Programa de DD.HH. eran parte de la causa y nunca se tuvo conocimiento de las resoluciones adoptadas por el tribunal, informó esa cartera.

 

OTROS HECHOS

 

SIETE falsos detenidos desaparecidos han sido descubiertos.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090319/pags/20090319080046.html

Activan retiro de beneficios por falso ejecutado político

 

A partir de denuncia de Familiares de Víctimas de la Dictadura de Talca se estableció que Carlos Abel Muñoz Mesías, que aparecía en el informe Rettig, no fue ejecutado por agentes de seguridad.

El Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior constató un nuevo caso de falsa víctima de violaciones de los derechos humanos, incluido en el informe Rettig a partir de una denuncia, por lo que se activaron los mecanismos  para quitar eventuales beneficios a la familia.

A través de un comunicado emitido en la tarde de este miércoles, se informó de la situación de Carlos Abel Muñoz Mesías, quien aparece en el informe de 1992 de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, luego de una denuncia de su cónyuge Ema Rocco.

Su caso fue caratulado como ejecutado por agentes de seguridad, lo que fue apoyado por “declaraciones de testigos y familiares que aseguraron que el cuerpo presentaba heridas punzantes en la espalda y las piernas”, informó la cartera.

Sin embargo, el caso dio un vuelco a mediados de enero, cuando la Agrupación de Familiares de Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos de Talca presentó ante la Intendencia de la Región del Maule una denuncia que planteaba que la muerte de Muñoz Mesías había sido producto de un accidente.

Incluso, el caso de Muñoz Mesías fue investigado por un juez con dedicación exclusiva, Gerardo Bernales, en Talca, quien sobreseyó parcial y temporalmente la investigación por no encontrar antecedentes que acreditaran su ejecución a manos de agentes de la dictadura.

Como ha procedido en otras instancias de falsos casos de víctimas de violaciones de DDHH, el ministerio del Interior informó que puso los antecedentes en manos del Consejo de Defensa del Estado y a los tribunales, junto con pedir al Instituto de Normalización Previsional “suspender los beneficios que pudieran estar recibiendo los beneficiarios de Muñoz Mesías”.

La situación de Muñoz Mesías se suma a los "falsos desaparecidos" Gustavo Edmundo Soto Peredo y su hijo Rubén Soto Cabrera, Pedro Gonzalo Millas Márquez, Patricio Rojas Campos, Edgardo Iván Palacios,  Emperatriz del Tránsito Villagrán y Germán Cofré Martínez.

Chile: Confirman octavo caso de falsa víctima de dictadura de Pinochet

http://www.laverdad.com/detavance.php?CodAvance=11505

laverdad.com - Maracaibo,Zulia,Venezuela

 

Chile: Confirman octavo caso de falsa víctima de dictadura de Pinochet

 

19/03/2009 10:23 AM

 

AFP. Santiago. El gobierno chileno confirmó el octavo caso de una persona que hasta ahora figuraba erróneamente en los listados oficiales de víctimas de la dictadura de Augusto Pinochet, siendo que -según concluyó ahora la justicia- en realidad había muerto en un accidente de auto.

Se trata de Carlos Abel Muñoz Mesías, quien figuraba como ejecutado político en el llamado informe Retting de 1991, que estableció que el régimen militar dejó un saldo de tres mil víctimas entre muertos y desaparecidos.

La justicia estableció que en realidad Muñoz Mesías murió en 1973 atropellado y que "no resultaba completamente justificado el delito de homicidio ni era posible imputarlo a determinadas personas", según informó el gobierno el miércoles por la noche.

Tras las pericias, fueron desestimadas las versiones entregadas por "testigos y familiares que aseguraron que el cuerpo presentaba heridas punzantes en la espalda y las piernas y se estableció que su muerte fue accidental", según un reporte oficial.

El 12 de febrero pasado el gobierno confirmó otros dos casos de falsos desaparecidos, que se sumaron a otros cinco anteriores, elevando hasta ahora a ocho el número oficial de personas erróneamente calificadas como víctimas de la dictadura del general Augusto Pinochet.

La justicia abrió una investigación para determinar en cada caso si se trató de un error o de una falsificación maliciosa de los datos destinada a obtener los beneficios de reparación.

Otro caso de un falso asesinado durante el gobierno de Pinochet

http://www.cope.es/mundo/19-03-09--otro-caso-un-falso-asesinado-durante-gobierno-pinochet-38848-1

 

COPE - Spain

LA VIUDA LO DENUNCIÓ POR DOS VECES ANTE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS COMO UNA VICTIMA DE LA DICTADURA MILITAR 

Otro caso de un falso asesinado durante el gobierno de Pinochet

La justicia chilena determinó que un ex militante del Partido Comunista de Chile murió accidentalmente y no a manos de los militares.

 

Ernesto Coco (Corresponsal) - 19-03-09

Carlos Abel Muñoz Mesías, un ex militante del Partido Comunista de Chile, fue denunciado en 1992 ante el Programa de Derechos Humanos como detenido y luego asesinado por razones políticas durante la dictadura de Augusto Pinochet.

 

 

Ema Roco, la esposa de Muñoz Mesías había realizado dos denuncias y presentado cargos, la segunda en 1992,  y en esta ocasión avaló su declaración a través de testigos y familiares quienes afirmaron que el cuerpo que habían recuperado presentaba profundas heridas en piernas y espalda, que, de esta manera,  avalaban la declaración de la viuda. Con estos argumentos la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, calificó a Muñoz Mesías como víctima de la represión e incluyó a la familia, en todos los planes de beneficios otorgados por el Estado.

 

La Agrupación de Familiares de Víctimas de Violaciones de los DD.HH de Talca presentó ante la intendencia de la Región de Maule una denuncia dónde planteaba que la muerte de Carlos Muñoz, de 37 años, había sido producto de un accidente.

 

Luego de una exhaustiva investigación sobre la falsedad de la doble denuncia, el Ministerio del Interior,  informó que “el caso de Carlos Abel Muñoz Medina, ex militante de PC, no correspondía a uno de violación de los Derechos Humanos”, a raíz del informe judicial que dictaminó que no resultaba completamente justificado el delito de homicidio ni era posible imputarlo a determinadas personas, por lo que se sobreseyó parcial y temporalmente la investigación.

 

El magistrado Gerardo Bernales, a cargo de la causa, concluyó, que de acuerdo a las pericias forenses que daban cuenta de la muerte accidental sin intervención de terceros y las múltiples y evidentes contradicciones en las declaraciones de los testigos quedaba demostrado la falsa denuncia de la viuda, quien ahora deberá enfrentarse  nuevamente a la justicia  pero esta vez por fraude y falsas denuncias.

 

  Este es el segundo caso de falsa denuncia sobre victimas de la dictadura militar (1973 -1990) encabezada por  Augusto Pinochet, que la justicia chilena descubre el los últimos meses.

Chile: confirman octavo caso de falsa víctima de dictadura de Pinochet

http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1110068/03/09/Chile-confirman-octavo-caso-de-falsa-victima-de-dictadura-de-Pinochet.html

 

elEconomista.es - Madrid,Madrid,Spain

Chile: confirman octavo caso de falsa víctima de dictadura de Pinochet

15:48 - 19/03/2009

El gobierno chileno confirmó el octavo caso de una persona que hasta ahora figuraba erróneamente en los listados oficiales de víctimas de la dictadura de Augusto Pinochet, siendo que -según concluyó ahora la justicia- en realidad había muerto en un accidente de auto.

Se trata de Carlos Abel Muñoz Mesías, quien figuraba como ejecutado político en el llamado informe Retting de 1991, que estableció que el régimen militar dejó un saldo de 3.000 víctimas entre muertos y desaparecidos.

La justicia estableció que en realidad Muñoz Mesías murió en 1973 atropellado y que "no resultaba completamente justificado el delito de homicidio ni era posible imputarlo a determinadas personas", según informó el gobierno el miércoles por la noche.

Tras las pericias, fueron desestimadas las versiones entregadas por "testigos y familiares que aseguraron que el cuerpo presentaba heridas punzantes en la espalda y las piernas y se estableció que su muerte fue accidental", según un reporte oficial.

El 12 de febrero pasado el gobierno confirmó otros dos casos de falsos desaparecidos, que se sumaron a otros cinco anteriores, elevando hasta ahora a ocho el número oficial de personas erróneamente calificadas como víctimas de la dictadura del general Augusto Pinochet.

La justicia abrió una investigación para determinar en cada caso si se trató de un error o de una falsificación maliciosa de los datos destinada a obtener los beneficios de reparación.

pa/pz

http://www.cooperativa.cl/gobierno-confirmo-caso-de-falso-ejecutado-politico/prontus_nots/2009-03-18/212858.html

18/03/2009

Gobierno confirmó caso de falso ejecutado político

 

Se trata de de Carlos Abel Muñoz Mesías.

Pericias forenses determinaron que murió en forma accidental.

Cooperativa.cl 

El Ministerio del Interior confirmó este miércoles la existencia de un nuevo caso de una falsa víctima de violaciones a los derechos humanos, ratificando que se trató de una muerte accidental.

Es el caso de Carlos Abel Muñoz Mesías, que de acuerdo al Informe Rettig aparecía como posible ejecutado por agentes de seguridad, aunque advirtiendo que carecía de elementos suficientes para adquirir convicción sobre los hechos que ocasionaron la muerte del afectado, que fue hallado sin vida en la línea del tren en Talca el 28 de noviembre de 1973.

A mediados de enero de 2009, la Agrupación de Familiares de Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos de la capital del Maule, denunció la inexistencia del hecho, planteando que su muerte había sido producto de un accidente.

La investigación inicial concluyó que no resultaba completamente justificado el delito de homicidio y no era posible imputarlo a determinadas personas, por lo que se sobreselló parcial y temporalmente la investigación. Finalmente las pericias forenses conformaron la tesis de la muerte accidental.

Los antecedentes del caso fueron llevados al Consejo de Defensa del Estado (CDE), a los Tribunales de Justicia y se instruyó al Instituto de Normalización Previsional (INP) para que se suspendan los beneficios que pudieran haber recibido los familiares de Muñoz.

 

 

“No existen elementos suficientes para dudar de que haya faltado al principio de la buena fe”, sostiene en una de sus conclusiones el informe final de la comisión de Etica sobre el actuar de la diputada de Renovación Nacional, Karla Rubilar, en el caso de falsas denuncias de detenidos desaparecidos.

Comisión de Ética sólo reprocha “precipitación y falta de prolijidad” a Rubilar


http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090317/pags/20090317133254.html

Martes 17 de marzo de 2009  | 13:20

Por Angélica Meneses / Lanacion.cl

 

Comisión de Ética sólo reprocha “precipitación y falta de prolijidad” a Rubilar

La diputada RN no actuó de mala fe en sus denuncias sobre detenidos desaparecidos, según el informe de sus colegas. Rubilar dijo que las acusaciones en su contra fueron “infames” y Aguiló le enrostró que nunca más podrá hablar con propiedad de DDHH.

Precipitación y falta de prolijidad representó la comisión de Conductas Parlamentarias a la diputada RN Karla Rubilar, liberándola en cambio de un actuar de mala fe, en el marco de sus denuncias de falsos detenidos desaparecidos, las que fueron refutadas como falsas por los afectados y que le valieron la salida de la presidencia de la comisión de Derechos Humanos a la parlamentaria.

El hecho de reconocerse “buena fe” en sus actos, fue lo que destacó la legisladora, acusando uso político del caso y considerando que la instancia “hizo justicia” al liberarla de las “infames acusaciones” que hicieron en su contra diputados socialistas, encabezados por Sergio Aguiló.

A juicio de Rubilar, la comisión “reconoce que lamentablemente se ocupó políticamente este tema para sacarme de la comisión”.

Sin pedir perdón por las consecuencias de su actuar, recalcó que “siempre dije que podía haber errores de forma pero no de fondo, probablemente cometí un error al entregar los nombres que estaban ratificados en conjunto con los que había que ratificar, pero lo que se trató de hacer al decir que yo estaba coludida con Manuel Contreras ha quedado deslegitimado y se me ha hecho justicia”.

Aguiló

Contrario al acuerdo de la comisión, Aguiló dijo que de manera personal no cree que Rubilar haya actuado de buena fe, en tanto nunca aprovechó las oportunidades para rectificarse a tiempo ni pidió perdón por el dolor causado.

“Yo dudo de su buena fe, porque no ha dicho ninguna palabra de disculpa a los familiares directos, a los que les causó un daño irremediable, inmenso, infundado y completamente frívolo”, dijo el diputado socialista.

Recalcó que, en todo caso, a pesar de que el informe pueda parecer “blando”, lo importante es “el juicio que se ha formado el mundo de los derechos humanos de Karla Rubilar, lo que me permite decir que ella nunca va a volver a hablar con la propiedad que tenía sobre un tema tan crucial en un país que tiene la historia que tiene. Y ese es el castigo más grande que ha recibido Karla Rubilar”.

A juicio del parlamentario, “los pares le han dicho que, aunque confían en su buena fe, no vuelta a repetir acusaciones tan graves cuando se trata de un tema tan delicado, que sea más rigurosa en la fuente, porque la fuente que usó es un colaborador de Manuel Contreras y que se preocupe de ser más prolija en el tipo de acusaciones que realiza porque pueden generar mucho dolor en la ciudadanía”.

Informe

El texto aprobado por unanimidad de los integrantes de la comisión y del que se dio cuenta hoy en sala, señala que “no existen elementos suficientes para dudar que Karla Rubilar haya faltado al principio de la buena fe que le es exigible en su conducta parlamentaria”.

Agrega que hubo “cierta precipitación y falta de prolijidad en su actuar, en las fuentes utilizadas y en la comprobación de las mismas, cuestión que siempre es necesaria para el correcto ejercicio de las potestades públicas”.

Asimismo apunta que debe haber “mayor preocupación cuando se trata de materias o situaciones sensibles para un grupo de la sociedad, como las familias de las víctimas de violaciones a los Derechos Humanos, cuyo sufrimiento por la pérdida de seres queridos se ha prolongado por largo tiempo”.

Comisión de Etica determina que Rubilar no faltó al principio de buena fe en caso de falsos DDDD




Karla Rubilar. 

http://www.latercera.com/contenido/674_110681_9.shtml

Comisión de Etica determina que Rubilar no faltó al principio de buena fe en caso de falsos DDDD

Por unanimidad la instancia parlamentaria decidió dejar sin efecto posibles sanciones en contra de la diputada de RN.

por Daniela Salinas | 17/03/2009 - 13:53

 

El documento de ocho páginas -que hoy fue entregado a la Cámara de Diputados- deja sin efectos posibles sanciones o reprimendas en contra de la parlamentaria, argumentando que los antecedentes sólo denotan “cierta precipitación y falta de prolijidad en su actuar”.

“Estoy tremendamente tranquila, tal como me he mantenido durante todo el tiempo”, dijo Rubilar tras conocer los resultados de la investigación destacando que “el informe ha desvirtuado todas y cada una de las infames acusaciones que se me habían hecho”.

Sobre el nexo entre la parlamentaria y el abogado Javier Gómez, asesor del ex director de la DINA Manuel Contreras, uno de los puntos más cuestionados por el oficialismo, el texto establece que existen antecedentes suficientes para descartar cualquier relación entre ambos.

A inicios de año la diputada de RN se enredó en una serie de acusaciones cruzadas con el gobierno y parlamentarios oficialistas por la denuncia de falsos casos de detenidos desaparecidos.

Desde la Concertación  se pidió que el caso fuese estudiado por la comisión de Etica y la destitución de Rubilar de la presidencia de la comisión de DD.HH de la Cámara, lo que finalmente ocurrió.

Comisión de Etica determinó que Rubilar no faltó a la buena fe en sus dichos sobre falsos DD.DD.




"Se me ha hecho justicia", dijo la diputada. (Foto: UPI) 

http://www.cooperativa.cl/comison-de-etica-determino-que-rubilar-no-falto-a-la-buena-fe-en-sus-dichos-sobre-falsos-dd-dd-/prontus_nots/2009-03-17/135753.html

 

17/03/2009

Comisión de Etica determinó que Rubilar no faltó a la buena fe en sus dichos sobre falsos DD.DD.

 

El informe determinó sí que la diputada RN actúo con poca "prolijidad".

En tanto, la parlamentaria dijo sentir que se le hizo "justicia".

 

Karla Rubilar declaró recibir con tranquilidad el informe. (Foto: archivo UPI)

Cooperativa.cl  

 PS destacó el castigo para Rubilar

 

La Comisión de Etica de la Cámara Baja entregó este martes el informe por las erróneas denuncias de la RN  Karla Rubilar por supuestos casos de falsos detenidos desaparecidos, dejando en claro que la diputada tuvo con poca "prolijidad en su actuar", así como "en las fuentes utilizadas y la comprobación de las mismas", pero que, de todas formas, "no existen elementos suficientes para que haya faltado al principio de buena fe que le es exigible en su conducta de parlamentaria", según lo determina el documento.

Ante la resolución, la diputada Rubilar, declaró que el informe desmiente todas las críticas que se le hicieron y que además pudieron haber errores de forma, pero no de fondo.

"Desvirtuó todas y cada una de las acusaciones que se me hicieron, además quedó claro y categórico de que yo no había filtrado los nombres, quedó claro que yo siempre había actuado de buena fe, y que había actuado dentro de mis facultades fiscalizadoras, por lo tanto lo recibo con tranquilidad", dijo.

"Yo siempre dije que podrían haber errores de forma, pero siempre también dije que no de fondo, lo reconocí desde el primer día, pero creo que lo que se trató de hacer, decir que yo era una persona que estaba coludida para borrar las violaciones de derechos humanos del pasado con Manuel Contreras, algo que hoy día ha quedado desligitimizado en la Comisión de Ética y se me ha hecho justicia ", enfatizó.

 

PS destacó el castigo para Rubilar

En tanto, el diputado del PS Sergio Aguiló y miembro del grupo que pidió el pronunciamiento de la Comisión de Etica ante lo sucedido, aseguró que el castigo a Rubilar se basa en que no podrá referirse nuevamente a un tema tan sensible para el país sin  cuidado.

"Ella nunca más va a volver a hablar con propiedad sobre un tema tan crucial en un país que tiene la historia que tiene. Nunca más va a volver a hablar de derechos humanos con la autoridad y con la propiedad que lo hacía hasta antes de este hecho, ese es el punto y ese es el castigo más grande que ha recibido Karla Rubilar en este tiempo".

La diputada Karla Rubilar fue destituida como presidenta de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, tras sus declaraciones de falsos casos de detenidos desaparecidos, y haber utilizado como fuente un extracto de un libro del ex agente de la DINA, Manuel Contreras.

Fallo determina que Karla Rubilar no actuó de mala fe en caso de falsos DD.DD.

http://www.lasegunda.com/ediciononline/cronica/detalle/index.asp?idnoticia=472889

 

Fallo determina que Karla Rubilar no actuó de mala fe en caso de falsos DD.DD.

 

Martes 17 de Marzo de 2009

 

Fuente :El Mercurio Online

 

No obstante la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados estableció que la parlamentaria actuó con "cierta precipitación y falta de prolijidad".

 

SANTIAGO.- En un fallo unánime, la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados estableció que Karla Rubilar (RN) no actuó de mala fe al realizar denuncias fallidas sobre la existencia de falsos detenidos desaparecidos, aunque precisó que hubo "falta de prolijidad".

 

"No existen elementos suficientes para dudar que haya faltado al principio de la buena fe que le es exigible en su conducta parlamentaria", señala la resolución firmada por los nueve integrantes de la comisión.

 

No obstante, destacan que se nota "cierta precipitación y falta de prolijidad en su actuar", particularmente en cuanto a las fuentes utilizadas y en la comprobación de éstas, lo que "siempre es necesario para el correcto ejercicio de las potestades públicas".

 

En este sentido precisan que se debe tener mayor cuidado cuando se trata de materias sensibles para un grupo de la sociedad, como las familias de las víctimas de violaciones a los Derechos Humanos.

 

En tanto, la parlamentaria aludida destacó que con este fallo "la Comisión de Ética ha desvirtuado todas y cada una de las infames acusaciones que se me habían hecho", destacando que se negó la existencia de cualquier nexo con Manuel Contreras y que "quedó claro que yo no había filtrado los nombres, que siempre había actuado de buena fe y que he actuado dentro de mis facultades fiscalizadoras".

 

Asimismo, pidió "hacer justicia hacia mi persona, en el sentido de que la Comisión de Ética reconoce que lamentablemente se ocupó políticamente este tema para sacarme de la Comisión de Derechos Humanos".

Comisiónde ética No Sanciona a Rubilar por Caso "Falsos Detenidos Desaparecidos"

http://www.infinita.cl/titulares/despliegue.tpl?fecha=17/03/2009&hora=16:10:40

Comisiónde ética No Sanciona a Rubilar por Caso "Falsos Detenidos Desaparecidos"

17/03/2009 - 16:10:40

El informe final que entregó la Comisión de ética de la Cámara Baja, desvirtuó todas las acusaciones realizadas por la concertación en contra de la diputada de RN Karla Rubilar por el caso de los llamados “falsos detenidos desaparecidos”. 

Según informó la parlamentarias, las denuncias que se concretaron en su contra, fueron desvirtuadas, por ejemplo su posible nexo con el general en retiro Manuel Contreras.

Hallan restos de posibles chilenos en Chos Malal

http://www.diariolatribuna.cl/noticias.php?p_id=14665

 

La Tribuna de Los Ángeles - Los Angeles,Chile

 

Los Ángeles  - Viernes  13 de Marzo del 2009

 

UNA HIPÓTESIS INVESTIGADA ES QUE SEAN DETENIDOS DESAPARECIDOS

 

 

 

Hallan restos de posibles chilenos en Chos Malal

 

 

 

 

 

Siete cuerpos fueron encontrados en una fosa común de un predio que perteneció a Gendarmería argentina. Dataría de la última dictadura militar en ese país y que pertenecerían a personas de entre 20 y 30 años. El intendente de Chos Malal, Carlos Lator, en conversación con radio LU 5 de esa ciudad, hizo ver que los cuerpos hallados constituían una sorpresa, porque en la dictadura militar argentina, 1976-1983, no habían desaparecidos en esa zona y que, entre las hipótesis que maneja, está el que sean detenidos desaparecidos de Chile.

 

 

 

Fuerte pegó en los familiares de detenidos desaparecidos de Los Ángeles la noticia, que llegó ayer proveniente de la localidad de Chos Malal, provincia de Neuquén, Argentina, en que se da a conocer que en un predio -que perteneció a Gendarmería de esa localidad- se encontraron restos humanos.

Efectivamente, y de acuerdo a lo publicado por el diario La Mañana de Neuquén, el viernes 6 de marzo, un grupo de obreros se encontraba cavando una zanja con un máquina retroexcavadora, para la construcción de la farmacia del Instituto de Seguridad Social de Neuquén (ISSN), cuando se encontraron con restos óseos. Al presumir que eran humanos, dieron aviso a la Policía. Inmediatamente, se paralizó la obra y se custodió el lugar hasta que llegara un equipo de profesionales.

El hallazgo se produjo en pleno centro comercial de la ciudad, en la calle Roca, entre Sarmiento y 25 de Mayo, donde antiguamente funcionó el Escuadrón 30 de Gendarmería Nacional hasta la década del ’80. En ese lugar había una cancha de paleta y de básquetbol de la institución.

Para la tarea investigativa arribaron a Chos Malal los forenses de la provincia de Neuquén, los integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense de La Plata, Miguel Nievas y Eugenia Veloz, y el ministro de Justicia de la provincia, César Pérez. Además, estuvieron presentes los fiscales de la 5ª Circunscripción Judicial Alejandro Casañas y Andrés Azar.

Los trabajos de los profesionales se extendieron durante toda la jornada, logrando desenterrar restos óseos de 7 personas. También se trasladó a Chos Malal el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag.

Los expertos forenses determinaron que se trataría de siete cuerpos que habrían sido enterrados en una fosa común que dataría de la última dictadura militar en ese país y que pertenecerían a personas de entre 20 y 30 años.

En tanto, el jefe del Gabinete Forense del Poder Judicial de la provincia, Carlos Lozada, en conversación con el diario La Mañana, afirmó que “todo indica que se trataría de una fosa común de la época militar”, y que se dará “intervención a la Justicia Federal. La principal tarea es descubrir los restos, luego identificarlos para entregárselos a sus familiares y que les puedan dar la sepultura que corresponda”.

Los restos encontrados estaban enterrados a unos 60 centímetros de la superficie, uno al lado del otro, con los pies en dirección sureste.

Sin embargo, lo que llamó la atención de los familiares de los detenidos desaparecidos de Los Ángeles, fue lo señalado por el intendente de Chos Malal, Carlos Lator, quien, en conversación con radio LU 5 de esa ciudad, hizo ver que los cuerpos hallados constituían una sorpresa, porque en la dictadura militar argentina 1976-1983, no habían desaparecidos en esa zona y que, entre las hipótesis que se manejan está el que sean detenidos desaparecidos de Chile, aclarando eso sí, que se trataría sólo de una hipótesis.

PREOCUPACIÓN

Hipótesis o no, para los familiares de detenidos desaparecidos de Bío Bío, ésta podría tener cierto asidero, puesto que en comunas cordilleranas como Antuco, Santa Bárbara y Quilaco, hubo chilenos que huyeron hacia Argentina, ante la persecución de que se sentían objeto, siendo atrapados al otro lado de la cordillera, no sabiéndose nunca más de ellos.

Ejemplo de ello, fue el hijo del abogado Tejeda, que huyó por el lado de Antuco, y después desapareció, según señala América Baeza, quien fuera por muchos años la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Bío Bío, por lo que no descartan que estos cuerpos pudieran pertenecer a compatriotas chilenos.

 

PRESIDENTA DE COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE BÍO BÍO

“Muchos aprovechaban la cordillera para huir y allá los agarraban”

Norma Panes, es la presidenta actual de La Agrupación de Derechos Humanos de la provincia de Bío Bío, entidad que arrastra el sufrimiento de haber perdido durante la dictadura militar a esposos, padres, hijos, hermanos, vecinos y amigos.

En el caso de Norma Panes, de Santa Bárbara, ella dejó de ver para siempre a su esposo el 20 de septiembre de 1973 cuando fue detenido en su propia casa a las 10 de la noche. Quedó sola y con cinco hijos pequeños. Hoy, al referirse a este tema, aunque han pasado 35 años, el recuerdo la embarga de emoción y llanto silencioso, que muestra el sufrimiento que ha llevado consigo. Hoy espera justicia y espera que el ministro Carlos Aldana, que sustancia el caso, pueda dictar pronto sentencia.

Ella no descarta para nada que pudieran ser chilenos los cuerpos encontrados, pues “en esa época, ante tanta represión, muchos huyeron hacia Argentina, donde los agarraban y los hacían desaparecer”.

Sostiene que la agrupación nacional, tendría contabilizados a 119 desaparecidos en el país trasandino, “que arrancaron para allá para salvar su vida, sin pensar que los esperaba otra trampa. Así es que pienso que pueden ser chilenos los casos de Chos Malal”.

Por ello, expresó que se pondría en comunicación inmediata con la presidenta nacional de la Agrupación de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, para investigar este caso y ponerse en contacto cuanto antes con las autoridades trasandinas. “Tenemos que hacer algo, no podemos quedarnos sin hacer nada”, comentó.

 

América Baeza “No descarto que sean chilenos”

América Baeza, quien por largos años fuera presidenta de la Agrupación de DD.DD. de Bío Bío, la situación no le parece extraña, sobre todo porque hubo mucha represión en la zona de Antuco, en especial, en Abanico. Allí, recuerda que detuvieron a muchos en esa zona cordillerana. “Al ‘Chico’ Tejeda lo tomaron pasado Antuco y nunca más se supo de él”, recuerda doña América, de 93 años, que sufrió la desaparición de su hijo mayor.

“No podemos descartar nada, porque pasaron tantas cosas en esta zona, y muchos trataron de huir hacia Argentina, y en la pasada los agarraban”.

 

INFORME RETTIG

Muertos y desparecidos fuera del territorio nacional

En el Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, o “Informe Rettig”, en el Tomo II, página 1023 -1024, se refiere a los muertos y desaparecidos fuera del territorio nacional. La Comisión conoció un número de casos de violación de derechos humanos en los cuales no pudo llegar a la convicción de que hubieran participado agentes chilenos.

Textualmente señala que “La Comisión conoció un número de casos de violación de derechos humanos de chilenos en la Argentina, en los cuales no pudo llegar a la convicción de que hubieran participado agentes del Estado chileno. Las circunstancias que vivían estas personas, el que la situación política chilena hubiera sido determinante en el hecho de que hubieran dejado el país, y la colaboración comprobada de servicios y grupos de Argentina con agentes del Estado chileno en la represión de otros casos, crean una situación de contexto que ha movido a la Comisión a estudiar estos casos y referirse a ellos, para dar un cuadro completo de la verdad, sus antecedentes y circunstancias, como le fuera encomendado.

Pero no por esto se afirma la responsabilidad del Estado chileno o sus agentes en los hechos específicos que a continuación se narran.

Con todo, se declara a estas personas víctimas de la situación de violencia política en Chile, por la forma en que los hechos de la vida política chilena influyeron en que llegaran a estar colocadas en tal situación de riesgo, y por las demás consideraciones ya expuestas”.

A continuación se narran diversos casos, uno de ellos es el de Cherif Ainie Roja, estudiante universitario, detenido en el barrio Quilmes de Buenos Aires, el 11 de septiembre de 1977. Posteriormente desapareció, sin saberse nunca más de él.