Contradicciones en el oficialismo por casos de DD.DD.

Patricio Rosende 

   

Jorge Correa Sutil 

http://diario.elmercurio.com/2009/01/11/reportajes/cuentan_que/noticias/1533FFDA-6421-47F9-904D-7A867976B2C0.htm?id={1533FFDA-6421-47F9-904D-7A867976B2C0}

Contradicciones en el oficialismo por casos de DD.DD.

 

 

El manejo de La Moneda en el caso de los "falsos detenidos desaparecidos" no ha sido bien evaluado en el mundo político. Se habla de contradicciones y de la falta de una sola línea de acción dentro del oficialismo.

 

Un ejemplo de esto son las diferencias de criterio mostradas por el ex subsecretario de Interior -y ex integrante de la Comisión Rettig- Jorge Correa Sutil, y el actual subsecretario, Patricio Rosende.

 

Cuando a fines de diciembre Correa Sutil fue consultado por el falso caso de Carlos Patricio Rojas y el pago de beneficios a sus familiares, señaló que "producto de la justa causa de error del informe y de la buena fe de la familia, se tomó la decisión de no pedir la devolución de lo pagado hasta la fecha, pero naturalm ente se pone término a los beneficios que tenía". Y agrega: "Se ordenó suspender los pagos, pero no se denunció el asunto a la justicia, ni se pidió devolución, porque no aparecía antecedente alguno que permitiera pensar que el hecho revestía carácter de delito. Todo llevaba a concluir que la familia actuaba de buena fe".

 

El cambio fue total con el actual subsecretario Rosende, quien días después señaló sobre el mismo caso: "El Gobierno busca transparentar todo, absolutamente todo. Nosotros tenemos antecedentes de hecho que nos han permitido formarnos una opinión, pero no nos corresponde calificar si ha habido o no un ilícito".

 

Así, mientras en 2005 se concluyó "buena fe" de las familias, en 2009 "no corresponde calificar si hay o no delito".